Las XXIX Jornadas T\u00e9cnicas de Difusi\u00f3n del Sector Pesquero de Celeiro contin\u00faan ma\u00f1ana, 29 de noviembre, a las 9:30 horas<\/strong><\/p>\n Concluye el segundo d\u00eda de debate de las XXIX Jornadas T\u00e9cnicas de Difusi\u00f3n del Sector Pesquero de Celeiro, tras una primera sesi\u00f3n que cont\u00f3 con la participaci\u00f3n de la presidenta de la Comisi\u00f3n de Pesca del Parlamento Europeo, Carmen Crespo, y una segunda sesi\u00f3n de tarde que abord\u00f3 tema como la sostenibilidad, el marco normativo, la financiaci\u00f3n europea y los acuerdos de pesca, entre otros asuntos.<\/p>\n En la jornada de la tarde, Elsa Cuende, investigadora del \u00c1rea de Tecnolog\u00edas Pesqueras Sostenibles en AZTI, centr\u00f3 su ponencia en selectividad, la habilidad del aparejo para retener o liberar animales en funci\u00f3n de aspectos como la especie, el tama\u00f1o o el comportamiento. De este modo, abord\u00f3 incentivos para mejorarla y concluy\u00f3 que \u201cno existe una soluci\u00f3n perfecta\u201d, resaltando asimismo que dise\u00f1ar estrategias “suponen muchos a\u00f1os e inversi\u00f3n en realizaci\u00f3n de pruebas y desarrollo de dispositivos”. \u201cLo que funciona en los ensayos rara vez se aplica en la realidad pesquera\u201d, lament\u00f3. \u201cSeguimos acumulando experiencias que quedan en un caj\u00f3n. La amenaza reguladora parece que funciona como un motor bastante bueno\u201d, agreg\u00f3.<\/p>\n Los aspectos comunes que la investigadora observa en las medidas de selectividad ya implementadas son: la innovaci\u00f3n t\u00e9cnica viable y probada; la aceptaci\u00f3n por parte del sector pesquero; y el apoyo normativo y claridad en la aplicaci\u00f3n. Es decir, el respaldo de las \u201ctres patas alineadas: ciencia, sector y administraci\u00f3n\u201d, dijo.<\/p>\n Por su parte,\u00a0Juan Manuel Elices, subdirector general de Caladero Nacional y Aguas de la Uni\u00f3n Europea de la Secretar\u00eda General de Pesca<\/strong>, focaliz\u00f3 su intervenci\u00f3n en responder la pregunta \u201c\u00bfC\u00f3mo vincular la normativa a la selectividad pesquera?\u201d. En este sentido, enumer\u00f3 normativas como la Ley de Pesca Sostenible y la obligaci\u00f3n de desembarque, entre otras. Para la aplicaci\u00f3n de estas medidas, afirm\u00f3 que \u201cse requiere de la\u00a0estrecha colaboraci\u00f3n entre el sector, la ciencia y el sector<\/strong>, sin esta colaboraci\u00f3n el desarrollo de las normas resulta inadecuado y totalmente ineficaz\u201d.<\/p>\n Asimismo, record\u00f3 que la gesti\u00f3n pesquera \u201csiempre tiene que estar sustentada en las\u00a0tres patas de la sostenibilidad<\/strong>: la ecol\u00f3gica, la social y la econ\u00f3mica. No podemos tener un sector pesquero viable a largo plazo si no se aplica la sostenibilidad integral\u201d. Tambi\u00e9n recalc\u00f3 que esa sostenibilidad integral queda plasmada en los marcos legislativos, en la Pol\u00edtica Pesquera Com\u00fan (PPC) a nivel de la UE y en clave nacional, en la Ley de Pesca Sostenible, que busca reforzar ese triple enfoque. \u201cLa flota ha de adaptarse a las exigencias normativas, siempre teniendo en cuenta las tres patas\u201d, sentenci\u00f3<\/p>\n En su exposici\u00f3n,\u00a0Francisco Mill\u00e1n Mon, europarlamentario del Grupo Partido Popular Europeo y miembro de la Comisi\u00f3n de Pesca del Parlamento Europeo<\/strong>, subray\u00f3 que el “principal objetivo” de los populares gallegos es que “aumente la cantidad garantizada de fondos europeos para la pesca”. El eurodiputado analiz\u00f3 la propuesta de la Comisi\u00f3n Europea para el pr\u00f3ximo Marco Financiero Plurianual 2028-2034 (MFP), que calific\u00f3 de “decepcionante para la pesca”. Tras referirse a los pilares esenciales del Marco y a los interrogantes que suscita, el eurodiputado gallego la cuant\u00eda y la arquitectura del fondo.<\/p>\n Con respecto a la cuant\u00eda, defini\u00f3\u00a0el recorte del 67 % de los fondos de pesca como “inasumible”<\/strong> y mencion\u00f3 el agravio comparativo con la agricultura y la cohesi\u00f3n (que sufren recortes de un 20 %), que tach\u00f3 de “injustificado”. “Nuestro principal objetivo es que la cantidad m\u00ednima para pesca ” 2000 millones de euros<\/p>\n