La flota de litoral afronta hoy un veto que ayer ya tuvieron que acatar los barcos de Gran Sol<\/strong> Para proteger los ecosistemas marinos vulnerables (VME, por sus siglas en ingl\u00e9s) de la pesca en aguas profundas y garantizar la conservaci\u00f3n de las poblaciones de corales, esponjas y plumas, as\u00ed como las poblaciones de peces de esos h\u00e1bitats, seg\u00fan recoge el texto del reglamento de ejecuci\u00f3n.<\/p>\n En base a los datos de los sistemas de localizaci\u00f3n de buques que operaban en aguas profundas durante los a\u00f1os 2009 y 2011. En julio del 2017, la Comisi\u00f3n solicit\u00f3 al Consejo Internacional para la Exploraci\u00f3n del Mar (ICES, en ingl\u00e9s) que emitiera un dictamen para determinar las zonas de pesca en aguas profundas e identificase una lista de zonas en las que se conoc\u00eda la existencia de ecosistemas marinos vulnerables o la posibilidad de que existieran. Los cient\u00edficos demandaron datos adicionales, que se recogieron entre abril del 2019 y diciembre del 2020 y en el 2021 lanz\u00f3 el informe que sirvi\u00f3 para realizar la propuesta de la Comisi\u00f3n. Una normativa que inclu\u00eda 94 \u00e1reas, pero de las que se cayeron siete porque estaban en aguas que ahora son brit\u00e1nicas.<\/p>\n Porque no se han tenido en cuenta las advertencias del propio ICES que alertaban de que solo hab\u00edan analizado la \u00abpresi\u00f3n pesquera e impacto del arrastre de fondo\u00bb y con indicadores del mar del Norte y del B\u00e1ltico, pues \u00abno est\u00e1n disponibles los datos del mar C\u00e9ltico, golfo de Vizcaya y la costa ib\u00e9rica\u00bb. Tambi\u00e9n alertaron de que esa modalidad \u00abtiene un impacto mucho mayor en los ecosistemas marinos vulnerables en comparaci\u00f3n con las artes est\u00e1ticas\u00bb, como por ejemplo el palangre, que se ha incluido pese a disponer solo de datos sobre d\u00f3nde pescaba, pero no de la intensidad de pesca \u2014como ha admitido la Comisi\u00f3n\u2014, y menos sobre el impacto. Cient\u00edficos espa\u00f1oles explicaron adem\u00e1s al Ejecutivo que dispon\u00edan de informaci\u00f3n m\u00e1s detallada \u2014financiada por la propia Bruselas\u2014 que podr\u00eda reducir la superficie acotada. No se ha tenido en cuenta. En cuanto a la pol\u00e9mica por que se haya aplicado a todas las artes de fondo un dictamen que solo recog\u00eda el arrastre, el Ejecutivo comunitario se\u00f1ala que ten\u00eda el mandato del Parlamento y el Consejo para actuar sobre todas.<\/p>\n Frente a lo que se pensaba inicialmente, que quedaban completamente vedadas a la actividad pesquera, se podr\u00e1 acceder a esas \u00e1reas siempre que sea para faenar entre 0 y 400 metros o m\u00e1s abajo de los 800, que es la profundidad que aparece regulada en el reglamento del 2016 sobre aguas profundas. Esa aclaraci\u00f3n de la Comisi\u00f3n ha aliviado el impacto del veto a las artes de fondo, pero no lo ha eliminado.<\/p>\n A todos. Si no es de forma directa, lo es indirectamente. La prohibici\u00f3n de pescar en esas \u00e1reas entre los 400 y los 800 metros es para los pincheiros (palangre de fondo), volanteiros y otras artes de enmalle de fondo, adem\u00e1s del arrastre. La Conseller\u00eda do Mar cifr\u00f3 en 207 los barcos directamente afectados. Cepesca habl\u00f3 de 500. Con la aclaraci\u00f3n de que se puede faenar hasta los 400 metros, los arrastreros han visto suavizado el impacto, pues han quedado libres fondos en los que sol\u00eda operar y que cre\u00eda afectados por la prohibici\u00f3n. No ha ocurrido lo mismo con los pincheiros, puesto que, al no haberse analizado la intensidad de pesca, se han visto expulsados de \u00e1reas de alta productividad para este segmento de flota. As\u00ed es que esta modalidad, concentrada fundamentalmente en los puertos de A Mari\u00f1a, se ha visto especialmente perjudicada por la decisi\u00f3n. Pero esas \u00e1reas de exclusi\u00f3n, algunas encuadradas en caladeros hist\u00f3ricos de la flota, provocar\u00e1n desplazamientos a otras \u00e1reas de pesca en la que interferir\u00e1n varias artes. Hay quien ya habla de un aut\u00e9ntico polvor\u00edn, con la mente puesta en antiguos enfrentamientos de la artes fijas con las m\u00f3viles. Y otro riesgo a\u00f1adido: una mayor presi\u00f3n pesquera en las \u00e1reas autorizadas que pueden dar al traste con los esfuerzos realizados para conseguir una explotaci\u00f3n sostenible de las especies.<\/p>\n Deber\u00edan ser las especies de aguas profundas, como el besugo, el alfonsino, el reloj anaranjado… Pero en la pr\u00e1ctica tambi\u00e9n ha limitado la acci\u00f3n de aparejos que se dirigen a la cigala, el rape o el rapante, pero tambi\u00e9n a otras demersales que no est\u00e1n en contacto con el fondo, como la merluza. La merluza de volanta y la del pincho \u2014ah\u00ed est\u00e1n Burela y Celeiro\u2014 podr\u00edan escasear. Y justo en Navidad.<\/p>\n Seg\u00fan los c\u00e1lculos de la Conseller\u00eda do Mar, realizados sobre la base de las tablas input-output elaboradas por la Universidade de Santiago, el impacto que tendr\u00edan las vedas en el pesquero ser\u00eda de m\u00e1s de 300 millones, que por la capacidad de arrastre que tiene este sector se traducir\u00eda en un golpe de 816 millones en la econom\u00eda gallega.<\/p>\n Puede y est\u00e1 obligada. As\u00ed lo recoge el reglamento 2336 sobre aguas profundas aprobado en el 2016. Consejo y Parlamento encargaron a la Comisi\u00f3n que, mediante actos de ejecuci\u00f3n, estableciese una lista de zonas en las que se conoce la existencia de ecosistemas marinos vulnerables o sea probable que existan. Ten\u00eda que hacerlo antes del 13 de enero del 2018. Claro que ese poder tambi\u00e9n dispon\u00eda que, para esa relaci\u00f3n, se elaborase sobre la base de la mejor informaci\u00f3n cient\u00edfica y t\u00e9cnica disponible y exig\u00eda evaluaciones de impacto.<\/p>\n El sector lo ve dif\u00edcil. Se encomiendan al Tribunal de Justicia de la UE, al que Espa\u00f1a ha anunciado que recurrir\u00e1. La industria, como afectada, est\u00e1 estudiando esa v\u00eda, y la CIG, legitimada en representaci\u00f3n de los trabajadores, tambi\u00e9n lo prepara. Se ha pedido que esos recursos vayan acompa\u00f1ados de la petici\u00f3n de una suspensi\u00f3n cautelar de la medida. De otra manera, no cabe m\u00e1s que esperar al nuevo dictamen cient\u00edfico y a que la Comisi\u00f3n revise su decisi\u00f3n, tal y como tiene encomendado.<\/p>\n
\nNo hubo suspensi\u00f3n cautelar, ni moratoria alguna. Veinte d\u00edas despu\u00e9s del 19 de septiembre, fecha en la que el Diario Oficial de la Uni\u00f3n Europea (DOUE) public\u00f3 la condena, entr\u00f3 en vigor el reglamento de ejecuci\u00f3n de la Comisi\u00f3n Europea que limita el empleo de artes de fondo en 87 \u00e1reas del Atl\u00e1ntico nororiental en las que se han detectado ecosistemas marinos vulnerables o indicios de que puede haberlos. En total, se proh\u00edbe faenar con aparejos que toquen el lecho marino en 16.419 kil\u00f3metros cuadrados salpicados desde el golfo de C\u00e1diz a Irlanda, a lo largo de la plataforma de cuatro pa\u00edses: Espa\u00f1a, Portugal, Francia e Irlanda. Unas vedas sobre las que todav\u00eda subsisten muchas dudas sobre c\u00f3mo actuar. Y que todav\u00eda no est\u00e1n bien definidas en los plotters ni aparatos de medici\u00f3n que los barcos llevan a bordo.<\/p>\n\u00bfPor qu\u00e9 se ha limitado la pesca de fondo en 87 \u00e1reas?<\/strong><\/span><\/h3>\n
\u00bfC\u00f3mo se han definido las zonas en las que hay especies vulnerables?<\/strong><\/span><\/h3>\n
\u00bfPor qu\u00e9 algunos cient\u00edficos han criticado el acto de ejecuci\u00f3n?<\/strong><\/span><\/h3>\n
\u00bfSe puede pescar dentro de las \u00e1reas vedadas?<\/strong><\/span><\/h3>\n
\u00bfA qu\u00e9 barcos afectan las 87 zonas restringidas?<\/strong><\/span><\/h3>\n
\u00bfQu\u00e9 especies pesqueras se ven afectadas?<\/strong><\/span><\/h3>\n
\u00bfCu\u00e1l es el impacto econ\u00f3mico para Galicia?<\/strong><\/span><\/h3>\n
\u00bfPuede imponer la Comisi\u00f3n estas vedas?<\/strong><\/span><\/h3>\n
\u00bfSe puede revertir el acto de ejecuci\u00f3n?<\/strong><\/span><\/h3>\n